情到深處、婚前試愛、排遣寂寞、節(jié)約開支……因為各種各樣的理由，越來越多的都市男男女女選擇了同居。與婚姻關(guān)系不同，同居關(guān)系不受法律保護，同居雙方可以享受婚姻關(guān)系的親密，卻不用承擔(dān)婚姻的責(zé)任。也正因為如此，同居期間的承諾和付出更多成為一種君子約定而不是法律責(zé)任，一旦雙方發(fā)生矛盾解除同居關(guān)系時，同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)、債務(wù)分割和子女撫養(yǎng)糾紛，成為困擾同居男女的最大難題。

從最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理”之規(guī)定，可以看出，同居財產(chǎn)分割的一般原則是：在同居關(guān)系期間各自所得的收入仍歸各自所有，共同所得的收入和購置的財產(chǎn)歸雙方共有。

根據(jù)統(tǒng)計，2014年至今，北京市第一中級人民法院共受理同居類糾紛近10件。在離婚案件數(shù)量逐年增長的背景下，同居糾紛在一年半的時間內(nèi)，上訴至中級人民法院的不足10件，的確叫人大跌眼鏡。

對此，一中院的法官楊某向媒體解釋：“雖說案件數(shù)量少，但實際在同居期間發(fā)生糾紛并鬧上法庭的案例并不少，且有很大的上升幅度。”

法院在處理同居關(guān)系糾紛時，首先需要確認雙方當(dāng)事人之間是否存在同居關(guān)系。楊某稱：“如果同居關(guān)系不能被法院確認，或者當(dāng)事人覺得舉證困難，多會以其他案由來起訴，比如說共有物分割、財產(chǎn)所有權(quán)確認、借貸等，真正以同居糾紛來起訴的反而少了。”有時候通過其他案由起訴，可能對原告更有利。

同居關(guān)系糾紛案件受理量如此之低，也從一個角度反映出同居關(guān)系在我國法律、審判中的尷尬處境。“因為相關(guān)法律規(guī)定不明確，當(dāng)事人爭議較大，此類案件一直是法院審判實務(wù)中的難點所在。”楊某表示。

首先要明確一點，同居并不是一種違法行為，它只是不符合公序良俗，與社會道德相違背，但我國法律對待同居關(guān)系的態(tài)度卻極其曖昧。“可以說是不提倡也不鼓勵，”楊某說。

1989年12月13日，最高法頒布了一份《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，在這份意見中，將未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實定性為“非法同居”。“非法”這兩個字很厲害，一下子便將無證婚姻歸入法律應(yīng)調(diào)整的范疇。后來，在新修改的《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中，“非法”的帽子才被摘掉。

現(xiàn)行《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”；最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋(二)第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”如果“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。也就是說，同居關(guān)系很難得到法律保障。