范大（化名）與胡某（化名）曾是一對同居達(dá)12年之久的戀人。2004年春節(jié)，兩人在京共同創(chuàng)辦了一家幼兒園，經(jīng)營至今。在幼兒園，范大負(fù)責(zé)日常教學(xué)、食堂、安保及一切雜務(wù)等，胡某則負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)和接待工作。

　　幾年前，胡某不幸因病癱瘓，范大一人苦苦經(jīng)營幼兒園。去年，范大將癱瘓?jiān)诖驳暮吃V至法院，要求分割10年來經(jīng)營幼兒園獲得的共同收益。

　　范大被胡某的家人罵成“白眼狼”，“我女兒腦出血癱瘓了，他就想著拿錢跑人。”胡某的母親忿忿稱，當(dāng)初是范大主動(dòng)追求女兒，“我女兒很有能力，他稱要給我女兒打工，不要錢。”

　　對此，范大也有自己的委屈：“她控制了幼兒園的所有收入，我沒有收入，也沒有辦法在經(jīng)濟(jì)上照料我的父母。”他向法院提出分割自2004年至2013年共同出資管理幼兒園凈收入58萬元，稱其中29萬元應(yīng)歸自己所有。

　　一審法院認(rèn)定，范大與胡某并不存在婚姻關(guān)系，也不存在以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，駁回了范大的訴訟請求。

　　不服判決的范大向一中院提起上訴，他決定退一步，為贍養(yǎng)父母只要求胡某給付10萬元。由于他無法證明自己參與幼兒園的經(jīng)營活動(dòng)，二審法院認(rèn)為其要求分割財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù)。近日，一中院判決駁回上訴，維持原判。

　　在本案中同居財(cái)產(chǎn)按照“個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人”進(jìn)行分割，因?yàn)榉洞鬀]有辦法證明自己參與過經(jīng)營幼兒園，所以幼兒園收益就應(yīng)當(dāng)全部歸胡某個(gè)人。

　　那么，如果同居關(guān)系期間財(cái)產(chǎn)如何處理?

　　1、同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)按約定處理。

　　2、同居共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)歸當(dāng)事人共有，按份取得的，可確定按份共有。 如果同居期間有共同投資、共同經(jīng)營，其所得應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)。

　　3、同居一方的收入或財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸該方當(dāng)事人所有。另一方當(dāng)事人對取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)有資助，或在取得該財(cái)產(chǎn)的過程中有輔助性勞動(dòng)及提供生活幫助的，則該收入或財(cái)產(chǎn)應(yīng)為一般共有。

　　4、個(gè)人所有或共有權(quán)屬不明的財(cái)產(chǎn)推定為共有財(cái)產(chǎn)。

　　5、同居分居期間的收入或財(cái)產(chǎn)歸各當(dāng)事人所有。

　　6、因共同生產(chǎn)、生活形成的債權(quán)、債務(wù)為共同的債權(quán)、債務(wù)?？梢源_定份額的，依份額享有和承擔(dān)。因撫養(yǎng)共同的子女所形成的債務(wù)為共同債務(wù)，因撫養(yǎng)各自的子女及贍養(yǎng)形成的債務(wù)為義務(wù)人個(gè)人債務(wù)。

　　7、因人身關(guān)系取得的財(cái)產(chǎn)歸該當(dāng)事人所有。

　　8、個(gè)人所有或共有權(quán)屬不明的財(cái)產(chǎn)推定為共有財(cái)產(chǎn)。

　　以上就是本文的全部內(nèi)容了，有更多問題歡迎咨詢必贏律師網(wǎng)北京婚姻律師！

                                    7