" 張老漢是油田的退休工人。張老漢老伴逝世時(shí)，子女放棄繼承，老兩口共有的房產(chǎn)，全部歸了張老漢。張老漢一子一女大學(xué)畢業(yè)，都在外地工作，在外地安家，無暇回來照顧他的日常生活。老伴走后，連飯都不會(huì)做的張老漢，獨(dú)立生活出現(xiàn)了問題。經(jīng)和子女聯(lián)系，征得他們的同意，張老漢雇請(qǐng)了一個(gè)“陪床保姆”袁某。
為了讓保姆袁某和他一心一意過日子，對(duì)他侍候得更加周到，袁某進(jìn)入張老漢家不久，張老漢就找人代書了一份遺囑，并對(duì)代書全過程進(jìn)行了錄像。遺囑載明：張老漢死后，張老漢的房產(chǎn)全部歸保姆袁某所有。
事后，張老漢覺得，死后把全部房產(chǎn)都?xì)w袁某所有，有些對(duì)子孫過意不去。于是他背著袁某又找人代書了一份遺囑，并把這份代書遺囑寄給了兒子和女兒。遺囑明確：張老漢死后，張老漢的房產(chǎn)變賣，所得款項(xiàng)袁某繼承2/4，兒子和女兒各繼承1/4。為了不讓袁某分心，此事，張老漢直到臨終，一直沒有告訴袁某。
張老漢立了第二份遺囑九年后死亡。處理完張老漢的后事，袁某拿出張老漢的代書遺囑要辦理房產(chǎn)繼承手續(xù)。這時(shí)，張老漢的子女拿出了張老漢后立的代書遺囑，表示對(duì)張老漢第一份代書遺囑的否決。雙方就張老漢的遺產(chǎn)繼承達(dá)不成一致意見，最后來到法院。
法院審理中查明，張老漢子女提供的張老漢的第二份代書遺囑，是打印的。該遺囑的代書人和見證人，當(dāng)時(shí)并沒在打印遺囑上簽字，所書姓名都是發(fā)生爭(zhēng)議后，找代書人、見證人補(bǔ)簽上的。這點(diǎn)，代書人、見證人在證言中作了說明。因?yàn)榈诙葸z囑存在瑕疵，第一份遺囑合法。法院判決張老漢遺留的房產(chǎn)，全部歸保姆袁某繼承。
【分析】
袁某和張老漢的關(guān)系是一種同居關(guān)系，沒有夫妻關(guān)系，袁某不能根據(jù)《婚姻法》第二十四條“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”，繼承張老漢的遺產(chǎn)。但因?yàn)橛羞z囑，根據(jù)《繼承法》第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”，張老漢的子女也不能依據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定“第一順序：配偶、子女、父母”的法定繼承的順序來繼承張老漢的遺產(chǎn)。
按《繼承法》第二十條：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”。就此案來說，張老漢先后立有二份代書遺囑，本應(yīng)以第二份代書遺囑為準(zhǔn)?？蓮埨蠞h所立的第二份代書遺囑不符合《繼承法》第十七條“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”的規(guī)定。代書人、見證人沒有當(dāng)場(chǎng)簽字，遺囑存在瑕疵。所以第一份代書遺囑合法有效，最后按第一份遺囑執(zhí)行了。張老漢的子女沒有分到張老漢的房產(chǎn)，張老漢的房產(chǎn)被保姆袁某全部繼承。
這件事再一次提醒人們，要實(shí)現(xiàn)遺愿，遺囑必須寫清楚，必須符合遺囑的法定的實(shí)質(zhì)和形式要件。

 

"