來(lái)源: 作者: 時(shí)間:2018-11-23 12:09:54
本文
北京遺產(chǎn)繼承律師將分析如何確定遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先順序?
遺囑就是被繼承人生前所訂立的處分自己遺產(chǎn)的法律文件。遺囑屬于單方法律行為,就是說(shuō)以訂立遺囑人也就是被繼承人的單方意思就能成立,不需要經(jīng)過(guò)別人的允許或者同意才能成立。雖然代書(shū)遺囑和錄音遺囑需要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人的在場(chǎng)見(jiàn)證,但這只是屬于對(duì)遺囑訂立過(guò)程的見(jiàn)證,并不需要見(jiàn)證人作出任何意思表示,更不需要見(jiàn)證人同意。
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,是指遺贈(zèng)人(被繼承人)在生前通過(guò)訂立協(xié)議的形式與受遺贈(zèng)人(撫養(yǎng)人)訂立書(shū)面的協(xié)議,雙方約定,撫養(yǎng)人對(duì)遺贈(zèng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)后,在遺贈(zèng)人過(guò)世后按照雙方簽訂的合同的約定,撫養(yǎng)人取得遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)。
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議屬于雙方法律行為,只有雙方協(xié)商一致協(xié)議的內(nèi)容才真實(shí)有效。如果一方對(duì)另一方存在欺詐或者脅迫行為,則遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議本身則可能無(wú)效或者被撤銷(xiāo)。
遺囑與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議都是訂立者對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分行為,并且在訂立者死亡后才開(kāi)始生效,那么遺囑與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議哪個(gè)的效力更高呢?
當(dāng)被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,同時(shí)又立有遺囑的,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑。如前所述,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是一個(gè)雙方法律行為,受遺贈(zèng)人取得被繼承人的財(cái)產(chǎn)是付出了對(duì)價(jià)的,這個(gè)對(duì)價(jià)就是對(duì)遺贈(zèng)人承擔(dān)的生養(yǎng)死葬義務(wù)。在承擔(dān)了生養(yǎng)死葬義務(wù)后,如果允許遺贈(zèng)人通過(guò)訂立遺囑的形式把遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中規(guī)定的確定給予受遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)留給了自己的繼承人,那么對(duì)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈(zèng)人是不公平的,因此法律規(guī)定遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力要高于遺囑的效力。意思就是說(shuō)在一個(gè)人生前既訂立有遺囑又訂立有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的話(huà),按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。
當(dāng)然這是在遺囑與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容有沖突時(shí)的規(guī)定,如果遺囑與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不沖突的情況下,可以分別執(zhí)行。
總之就是當(dāng)二者沒(méi)有沖突的地方時(shí),分別按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑處理。當(dāng)二者內(nèi)容有相抵觸的地方時(shí),應(yīng)當(dāng)以遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容為準(zhǔn),與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的遺囑全部無(wú)效或部分無(wú)效。也就是說(shuō),從總體上看,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力,處于優(yōu)先順序。