一、考點說明

法定繼承的遺產(chǎn)分配原則;法定繼承人以外的人酌情分配遺產(chǎn)問題。

二、理論分析

(一)原則：同一順序繼承人之間平等繼承

(二)例外之一：同一順序繼承人之間不平等

1、對生活特別困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧;

2、對繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產(chǎn)時，可以多分;

3、有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時法律教育網(wǎng)原創(chuàng)，應當不分或者少分。

4、繼承人協(xié)商同意不均分。

(三)例外之二：法定繼承人以外之人分得遺產(chǎn)

1、依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人。

2、對被繼承人扶養(yǎng)較多的人。

注意：養(yǎng)子女對其生父母若盡了主要贍養(yǎng)義務的，可以依據(jù)這一規(guī)定適當分得其親生父母的遺產(chǎn)。

三、例題解析

[例題1]王某和李某于l975年結婚，生育有甲、乙、丙、丁四個子女，1980年，王某和李某因感情不和離婚，后來，王某娶趙某為妻，并生育一子戊，1981年，王某的父親病故，留給王某6間房由王某繼承。后來，王某的子女均搬出另過，只有甲一個人同兩位老人一起生活，照顧其生活，l986年，戊病逝，王某和趙某的感情惡化而分居，分居期間，甲還經(jīng)常到趙某的住處照料趙某。1992年，王某死亡，留下房屋6間，存款2萬元，。甲處理好喪事。通知了乙、丙、丁和趙某分割財產(chǎn)，乙和丙以王某生前主要由甲照料為由，主張多分給甲一點，丁明確表示放棄繼承。但是，趙某認為自己是王某的妻子，是第一順序法定繼承人，法律 教育網(wǎng)原創(chuàng)應當繼承全部財產(chǎn)，那么，本案應當如何處理?( )

A.應當由趙某一個人繼承

B.甲、乙、丙、丁和趙某同時作為第一順序繼承人，應當?shù)阮~分割遺產(chǎn)。丁明確表示放棄繼承，因此，應當由甲、乙、丙和趙某等額分割遺產(chǎn)

C.甲盡了主要的扶養(yǎng)義務，應當適當多分得遺產(chǎn)

D.王某所剩下的所有的遺產(chǎn)都由甲、乙、丙和趙某等額繼承

[答案]BC

[解析]本案涉及的是法定繼承的繼承順序問題。在法定繼承中，應當遵循以下的原則：(1)同一繼承順序法定繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應當均等，即在沒有法律規(guī)定的特別的情況下，同一順序的法定繼承人應按照人數(shù)平均分配遺產(chǎn)。(2)特殊情況下，繼承人的法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)繼承份額可以不均等。

本案中，甲、乙、丙、丁和趙某均為王某的第一順序的法定繼承人，其中丁明確表示放棄繼承權，其他的幾位接受繼承，對于這幾位繼承人，應當按照法律規(guī)定將遺產(chǎn)分出一半(房屋3間，存款l萬)作為趙某的個人財產(chǎn)，其余的一半作為王某的遺產(chǎn)由繼承人等額繼承。所以答案A和D是錯誤的，由于乙丙對王某盡的義務較少，甲盡的義務較多，因此，在分配遺產(chǎn)時乙和丙應當少分，甲應當多分。所以，答案B和C正確。

[注意]所謂繼承中“一般情況”，是指同一順序的各個法定繼承人，彼此在生活狀況、勞動能力以及對被繼承人所盡撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務等方面，情況基本相同，條件大致相近。所謂“均等分配遺產(chǎn)”，是指同一順序的各個法定繼承人所取得的被繼承人遺產(chǎn)數(shù)額比例相同，沒有明顯差別取得的被繼承人遺產(chǎn)數(shù)額比例相同，沒有明顯差別。

特殊情況下同一順序的繼承人可不均等分配遺產(chǎn)，這些特殊情況是指：(1)生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，在分配遺產(chǎn)時應當予以照顧，可以多分。若具備上述條件，在分配遺產(chǎn)時，必須給予照顧，其實際取得遺產(chǎn)份額，應當較其他繼承人多。(2)對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產(chǎn)時，可以多分。對于符合上述情況的繼承人，在分配遺產(chǎn)時可以適當多分。(3)有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。(4)經(jīng)繼承人之間協(xié)商同意的，也可以不均等分配。在同一順序的各個法定繼承人的條件大致相當?shù)那闆r下，繼承人之間既可均等分配也可以協(xié)商，在達成一致同意的基礎上，對被繼承人的遺產(chǎn)進行不均等分配，法律教育網(wǎng)原 創(chuàng)這是繼承人自主自愿的行使其繼承權的結果，法律對此不加以干預。

[例題2]魏文杰娶前妻王晴雯，l985年王晴雯的單位分給了她住房2間，l988年8月，王晴雯死亡，生前所留2間房屋由魏文杰繼承。l988魏文杰再婚，娶妻常英，常英也是再婚，其與前夫所生之女劉小方已經(jīng)搬出另過，后來，魏文杰搬到城市里與常英同住，其在鄉(xiāng)下的2間房屋由魏文杰的侄子魏仁毅照料。過了今年，魏文杰和常英都年事已高，常英搬到女兒劉小方的住處，由劉小方照料，魏文杰搬回去由魏仁毅照料。l992年魏文杰去世，留下財產(chǎn)房屋2間，電視機一臺，存款5萬元。魏文杰病逝時，常英正在住院，魏仁毅料理了魏文杰的后事，并占有了魏文杰的財產(chǎn)，常英聽說后，就遺產(chǎn)問題與魏仁毅產(chǎn)生了糾紛，認為自己是魏文杰的唯一的繼承人，魏文杰的財產(chǎn)應當由自己單獨繼承，魏仁毅無權取得遺產(chǎn)，那么，下面對本案的看法正確的是：( )。

A.常英是魏文杰的唯一的繼承人，有權繼承魏文杰的全部遺產(chǎn)

B.劉小方和魏文杰雖然形成了繼父女關系，但是，沒有生活在一起，沒有形成事實的扶養(yǎng)關系，沒有繼承權

C.劉小方和魏文杰形成了繼父女關系，是魏文杰的合法繼承人

D.魏仁毅對魏文杰生前盡到了贍養(yǎng)和照料的義務，并且，又料理了其喪事，有權適當分得遺產(chǎn)

[答案]ABD

[解析]本案涉及的是繼承人以外的人取得遺產(chǎn)的問題，是對《繼承法》第l4條的考查，在法定繼承中，除依法參加繼承的法定繼承人以外，具備法定條件的其他人也有權取得一定的遺產(chǎn)，《繼承法》第l4條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。”

本條規(guī)定是繼承人以外的人適當分得遺產(chǎn)的法律依據(jù)，本案中，常英是魏文杰的配偶，劉小方雖然為常英之女，應當是與魏文杰形成繼婦女關系的，但是，沒有在一起生活，尚未形成扶養(yǎng)關系，沒有繼承權，故常英為魏文杰的唯一的第一順序法定繼承人，有權繼承魏文杰的全部遺產(chǎn)，所以，答案A、B正確，C錯誤。另外，在本案中，魏仁毅是魏文杰的侄子，不屬于魏文杰法定繼承人的范圍，因此，他無權繼承魏文杰的遺產(chǎn)，但是，他在魏文杰生前對其盡了較多的贍養(yǎng)義務，魏文杰死后他又負責料理了魏文杰的后事，因此，他屬于法律規(guī)定的對被繼承人盡了較多的贍養(yǎng)義務的人，依法可以分得一定數(shù)額的遺產(chǎn)，當然，魏仁毅所分得的只能是魏文杰個人財產(chǎn)的一部分，魏文杰所留下的財產(chǎn)是魏文杰與常英夫妻的共有財產(chǎn)，法 律教育網(wǎng)原創(chuàng)應當從中分割一半歸常英所有，剩余一半可以由魏仁毅適當分得。