【案件】李某1、謝某之子李某2與江某2、童某1之女江某3于2016年5月經(jīng)他人介紹相識，后男女雙方家長及媒人協(xié)商訂婚事宜。2016年10月，由江某某執(zhí)筆代江某2出具給李某1《紅帖》一份，載明：聘金236,000元、銀元39個，回奉30000元，同時還載明食物若干。后李某1給付銀元39個、聘金206,000元（其中江某1接收90,000元、童某1接收116,000元）、謝某給付江某3聘金30,000元、支付食物折價款13,000元，后江某1在《紅帖》背面寫明：于2016年12月初，聘金、“轎菜”全部付清。此外，江某3還收取謝某給付的萬足金手鐲二個（價值共計20,457元）；收取李某2紅包三個（見面禮紅包3,900元、領(lǐng)結(jié)婚證紅包8,800元、轎禮紅包6,600元）。×年×月×日李某2與江某3在民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后雙方共同生活期間，不能和諧相處。2017年3月4日，李某2回家將江某3接至XX上班處共同生活，但江某3與李某2的妹妹在XX居住2、3天后，到XXX參加美容美甲培訓(xùn)未再回李某2家生活。2017年3月8日，雙方通過微信的方式協(xié)商離婚與聘金返還事宜。2017年7月25日，李某2向一審法院提起訴訟，后李某2申請撤回起訴，一審法院于2017年8月15日裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。2017年12月27日和2018年1月16日，雙方及其家長在某鎮(zhèn)調(diào)解委員會組織下協(xié)商離婚及返還彩禮（聘金）未果。2018年3月14日李某2再次向一審法院起訴要求與江某3離婚。2018年6月7日一審法院作出民事判決書判決準(zhǔn)予李某2與江某3離婚。李某2與江某3婚姻關(guān)系存續(xù)期間，偶有共同居住，但未發(fā)生性關(guān)系。李某1、謝某、李某2向一審法院起訴請求判決江某2、童某1、江某3、江某1返還李某1、謝某、李某2彩禮計288,225元及足金手鐲2個，經(jīng)一審法院審理被駁回。
【案件焦點(diǎn)】再審請人主張應(yīng)當(dāng)返還全部彩禮是否應(yīng)得到支持。
【評析】北京離婚律師認(rèn)為首先，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，是《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋㈡》第十條規(guī)定的返還按照習(xí)俗給付彩禮的情形之一，而非返還全部彩禮的條件。其次，共同生活不僅包括同居生活，還包括共同的精神生活，履行相互間的扶助義務(wù)以及共同承擔(dān)家庭生活的責(zé)任等。經(jīng)查，李某2在一審筆錄中稱其每天給江某3送飯，李某2提供的微信截圖記載2017年1月25日江某3請李某2帶其母親趕集等，再審申請人亦在再審申請書稱“婚后，有交集的日子不到十天”，一二審法院認(rèn)定雙方偶有過共同生活具有相應(yīng)的事實依據(jù)。在雙方偶有共同生活以及李某2先提出離婚的情況下，一二審判決仍綜合考慮李某2與江某3共同生活的時間較短、彩禮數(shù)額較大，李某2提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)濟(jì)狀況符合當(dāng)?shù)孛裾趧雍蜕鐣Ｕ系炔块T規(guī)定的公民經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)等具體情況，將收取的23.6萬元及銀元39個、足金手鐲二個，酌定返還彩禮款15.5萬元，已臻合理。
【審理】依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定判決駁回李某1、謝某、李某2的再審申請。
北京離婚律師總結(jié)：夫妻辦理離婚手續(xù)但是并未共同生活的屬于法律規(guī)定的按照習(xí)俗返還彩禮的情形，但是并非返還彩禮的全部條件，并且共同生活還包括精神生活，履行相互救助義務(wù)以及共擔(dān)家庭責(zé)任等，本案中基于雙方實際情況返還的彩禮數(shù)額已經(jīng)合理。