忠誠(chéng)協(xié)議是否有效？

案情簡(jiǎn)介：

于先生與王女士通過(guò)征婚相識(shí)。由于兩人均是再婚，為慎重起見(jiàn)，他們于2000年6月2日簽署了一份婚姻協(xié)議書(shū)，其中針對(duì)婚姻中的“忠誠(chéng)”問(wèn)題提出了要求，“若一方在婚期內(nèi)出現(xiàn)背叛另一方的不道德的行為（婚外情），并要以事實(shí)為依據(jù)，將受到法律制裁和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，作為一方對(duì)另一方名譽(yù)損失及精神損失等的賠償，雙方商定賠償金額為30萬(wàn)元正（人民幣）。”不久，王女士即懷疑于先生和前妻以及其他女性存在不正當(dāng)關(guān)系，矛盾不斷激化，不久于先生提出離婚。王女士以于先生違反“忠誠(chéng)協(xié)議”為由向法院提出反訴，要求對(duì)方按協(xié)議賠償30萬(wàn)元違約金。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

目前，我國(guó)相關(guān)法律未就“忠誠(chéng)協(xié)議”作過(guò)任何規(guī)定，因此，“忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效尚存爭(zhēng)議。

處理結(jié)果：

一審法院審理后認(rèn)定，協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效。因此，法院判決于先生賠償王女士30萬(wàn)元。于先生很快提起了上訴。案件審理拖了幾個(gè)月后，由于雙方均沒(méi)有必勝把握，最終雙方于2002年11月達(dá)成庭外和解。